摘要：正面评价 1. 变革与强盛：商鞅变法被普遍认为是秦国由弱转强的关键转折点。通过土地、军事、法律等领域的改革，秦国迅速崛起，为后来统一六国奠定了基础。陈启天认为商鞅的变法不仅塑造了...
正面评价
1. 变革与强盛：商鞅变法被普遍认为是秦国由弱转强的关键转折点。通过土地、军事、法律等领域的改革，秦国迅速崛起，为后来统一六国奠定了基础。陈启天认为商鞅的变法不仅塑造了秦国的命运，还影响了中国后两千年的政治格局。
2. 法治与效率：商鞅强调以法治国，推行严格的法律制度，提高了国家的行政效率，使得社会秩序更为有序。毛泽东高度评价商鞅为利国富民的伟大政治家，赞赏他的改革精神和理想主义。
3. 社会转型：变法加速了从奴隶制向封建制的转变，通过土地私有化和奖励耕战，增强了社会的流动性，促进了经济的发展。
1. 手段残酷：商鞅在推行变法时采取的措施被批评为过于严苛，如对贵族的严厉打压，以及实施的连坐法，导致社会关系紧张。
2. 中央集权过度：过度的中央集权削弱了地方势力，虽然短期内加强了国家控制，但也埋下了社会不稳定和反抗的种子。
3. 社会矛盾加剧：变法在促进经济发展的也加剧了社会阶层之间的矛盾，尤其是贵族与新兴地主、平民之间的对立。
综合评价
历史学家和评论家对商鞅的评价体现了功过参半的特点。一方面，他被视为一位具有前瞻性和执行力的政治改革家，其变法对中国历史进程产生了深远的影响。他也因改革手段的激进和对社会和谐的潜在破坏而受到批评。现代评价往往更加全面，既肯定其对国家强盛的贡献，也不回避其政策带来的负面后果。随着时间的推移，对商鞅的评价也反映了不同时代的价值取向和历史观的变化，尤其是在改革开放前后，商鞅作为改革者的形象得到了更多的正面肯定，这与当时社会对变革的渴望和对历史的重新解读有关。
