摘要：1. 实际损失：赔偿的第一标准是权利人的实际损失。这包括因侵权行为导致的直接经济损失，比如版权许可费的损失。如果权利人能够证明因为侵权而失去的特定许可交易或潜在收入，这部分损失...
1. 实际损失：赔偿的第一标准是权利人的实际损失。这包括因侵权行为导致的直接经济损失，比如版权许可费的损失。如果权利人能够证明因为侵权而失去的特定许可交易或潜在收入，这部分损失可以被要求赔偿。
2. 侵权人的违法所得：如果计算权利人的实际损失有困难，可以按照侵权人的违法所得来赔偿。这包括通过侵权行为直接获得的收益，如销售侵权复制品的收入、广告收益等。
3. 权利使用费：当实际损失和违法所得都难以准确计算时，可以参照权利人通常许可他人使用该作品的费用，或者侵权作品在正常市场条件下应支付的许可费来确定赔偿额。
4. 法定赔偿：在上述三种情况都无法准确计算时，法律设定了法定赔偿的兜底机制。在中国，根据相关法律规定，法定赔偿的范围通常是人民币500万元以下。具体数额会根据侵权行为的情节严重程度来确定，包括侵权的性质、持续时间、影响范围、主观恶意等因素。
5. 合理开支：除了上述赔偿外，权利人为制止侵权行为所支付的合理开支也应由侵权人承担。这包括但不限于律师费、调查取证费用、交通差旅费、文印费等。
在实际案例中，如《云南虫谷》侵权案，法院综合考量了作品的知名度、制作成本、侵权行为的性质和规模等因素，判决了远超一般标准的赔偿金额，这显示了法定赔偿标准的灵活性和对知识产权保护力度的加强。这样的高额判赔也引发了对法律统一性和可预测性的讨论。
值得注意的是，法定赔偿的具体数额往往需要法院根据个案的具体情况来判断，考虑因素广泛，旨在平衡权利人的权益保护与侵权行为的遏制，同时也要考虑市场实践和社会公众利益。
