摘要：在暴力事件中，受害人被迫下跪的情形往往伴随着身体与精神的双重伤害。此类行为不仅侵犯人格尊严，更可能构成侮辱、故意伤害等违法犯罪。及时收集并固定证据，既是维权的基础，也是追究...
在暴力事件中，受害人被迫下跪的情形往往伴随着身体与精神的双重伤害。此类行为不仅侵犯人格尊严，更可能构成侮辱、故意伤害等违法犯罪。及时收集并固定证据，既是维权的基础，也是追究施暴者法律责任的关键环节。以下从多个维度探讨如何系统性地收集相关证据。
一、现场物证保存
案发现场的物理痕迹是最直接的证据。衣物破损、地面血迹、施暴工具等物品需立即拍照固定，使用比例尺标识具体位置。例如被撕扯的衣物纤维若附着于施暴者指甲，可通过DNA比对建立关联。对于胁迫下跪造成的膝盖淤青、衣物磨损等，建议在24小时内完成痕迹提取，避免因环境因素导致证据灭失。
监控录像具有不可替代的证明价值。公共场所的摄像头记录、商户自行安装的安防设备均可作为调取对象。需注意，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二十四条，调取监控应依法出具调取证据通知书，并制作证据清单。若现场无公共监控，目击者手机拍摄的短视频片段亦可作为补充证据，但需确保视频未经剪辑且能反映完整行为过程。
二、医疗诊断记录
及时就医形成的病历材料是伤情认定的核心依据。急诊记录需特别注明"外伤致伤"等因果关系描述，避免使用"摔伤""意外"等模糊表述。例如膝关节MRI检查若显示半月板撕裂，需与陈旧性损伤进行鉴别，通过影像学特征判断是否为急性外力导致。对于精神创伤，应保留心理咨询记录及PTSD（创伤后应激障碍）诊断证明。
伤情鉴定需选择具有司法资质的机构。根据《人体损伤程度鉴定标准》，软组织挫伤面积达体表6%以上可构成轻伤二级。值得注意的是，2018年浙江某案中，受害人因长期下跪导致髌骨软化，法院结合三次鉴定报告认定构成九级伤残。此类案件需特别注意伤情与暴力行为的因果关系论证。
三、目击证人证言
在场人员的陈述能有效还原事件全貌。应记录目击者身份信息及联系方式，采用分开询问方式避免证言污染。对于未成年人证言，依据《未成年人保护法》第五十六条，询问时应有法定代理人或合适成年人在场。2022年江苏某商场冲突案中，保洁员的证言直接证实施暴者连续踢踹受害人膝部的关键细节，成为定罪关键。
特殊情形下可申请专家证人出庭。心理学专家可就被迫下跪导致的社会评价降低、人格贬损等精神损害进行评估。北京某名誉权案件中，专家运用"羞辱感量表"量化了受害人的心理创伤程度，法院据此支持了精神损害赔偿诉求。
四、电子数据固定
施暴前后的通讯记录具有重要价值。威胁短信、微信语音等电子证据应通过录屏软件完整保存，注明生成时间、设备编号。依据《电子数据取证规则》第十五条，重要聊天记录可申请公证保全，防止数据篡改。杭州某案中，施暴者事后发送"下次跪得更久"的短信被公证处固定，成为证明主观恶意的重要证据。
网络传播的视听资料需及时取证。若施暴过程被上传至社交平台，可通过时间戳认证工具确认首发时间，利用区块链存证技术固化传播路径。2023年广东某校园欺凌案中，施暴者使用"快手"直播强迫下跪过程，辩护方以"实时直播无法剪辑"为由成功反驳证据真实性质疑。
五、法律文书调取
报警回执与询问笔录是维权基石。首次报警时应坚持要求出具《受案回执》，并核对笔录中施暴手段、持续时间等要素是否准确。对于公安机关出具的《家庭暴力告诫书》，需确认其中是否载明"强迫下跪"等具体行为描述。上海某案中，受害人因及时获取载明"持续按压肩部强迫下跪"的接警记录，使施暴者被以强制侮辱罪追责。
伤情鉴定委托书需明确鉴定要求。除常规损伤程度鉴定外，可申请对跪地动作与伤情的生物力学关联进行专项分析。2021年最高法公报案例显示，某受害人通过动力学鉴定证实，施暴者踩踏动作与其髌骨骨折存在直接因果关系，法院据此加重被告人刑罚。
