摘要：2025年春天，基辅街头悬挂的蓝黄国旗在硝烟中显得格外醒目。三年前以90%支持率开启战时总统生涯的泽连斯基，此刻正经历着从“民族英雄”到“争议领袖”的民意过山车。基辅国际社会学研究所...
2025年春天，基辅街头悬挂的蓝黄国旗在硝烟中显得格外醒目。三年前以90%支持率开启战时总统生涯的泽连斯基，此刻正经历着从“民族英雄”到“争议领袖”的民意过山车。基辅国际社会学研究所的最新数据显示，这位演员出身的总统支持率在57%至69%间剧烈震荡，犹如战火中摇曳的烛光，既映射着乌克兰人捍卫主权的集体意志，也暴露出战争泥淖中民众的深层焦虑。
战场局势的晴雨表
俄乌冲突的军事态势直接牵动着泽连斯基的政治生命线。2023年夏季乌军反攻受挫导致其支持率从84%跌至62%，而2025年2月阿夫杰耶夫卡失守后，民众不信任率骤增至37%。但戏剧性转折出现在3月初，当俄军对哈尔科夫发动大规模空袭时，泽连斯基亲赴前线视察的视频在社交媒体获1.2亿次播放，支持率单周反弹11%。这种“国旗效应”印证了基辅智库研究员安东·赫鲁舍茨基的判断：“危机时刻，民众会将国家命运与领导人形象深度绑定。”
前线的弹药短缺与征兵矛盾却在持续消耗政治资本。2025年1月，第聂伯罗彼得罗夫斯克州爆发反征兵示威，参与者高喊“我们需要活着的儿子”。军方内部人士透露，18-60岁男性实际征召率不足40%，适龄青年通过黑市购买假医疗证明的费用已涨至5000美元。这种生存本能与爱国情感的撕裂，让泽连斯基不得不在强硬表态与政策妥协间走钢丝。
国际援助的双刃剑
西方军援的波动直接重塑着乌克兰人的政治认知。2024年美国大选后，特朗普将每月10亿美元的军事援助削减70%，导致乌军155毫米炮弹日均消耗量从6000发骤降至800发。基辅大学民调显示，此期间泽连斯基支持率下跌9%，67%受访者认为“西方盟友不可信赖”。但戏剧性的是，当特朗普在2025年2月威胁追讨5000亿美元稀土债务时，民众反美情绪助推泽连斯基支持率回升至68%，印证了政治学者谢尔盖·拉琴科的观点：“外部压力反而强化了战时领导人的合法性。”
这种依赖陷阱在欧盟对乌政策中更为显著。布鲁塞尔承诺的500亿欧元重建基金，因要求乌克兰开放能源市场而陷入僵局。敖德萨港口工人瓦西里在采访中抱怨：“德国送来的‘豹2’坦克比面包车还少，我们的孩子却在用无人机对抗。”经济援助与军事支持的失衡，持续消解着民众对外交能力的信任。
政治博弈的角力场
选举合法性质疑成为反对派攻击的焦点。尽管宪法第108条规定战时状态可推迟大选，但前总统波罗申科在《乌克兰真理报》刊文指责：“超过1200天没有选举的，与莫斯科的集权体制何异？” 这种质疑在2025年3月达到高潮，当时最高拉达否决反对派提出的选举动议，但37名议员集体缺席投票暴露了执政联盟裂痕。
潜在竞争对手的崛起加剧了政治不确定性。前武装部队总司令扎卢日内在2024年12月的民调中以72%支持率碾压泽连斯基，其主张“战略防御换取和谈窗口”的务实路线吸引着厌战人群。尽管泽连斯基通过任命其为驻英大使实现政治流放，但扎卢日内拒绝否认参选可能性的表态，始终是悬在执政党头上的达摩克利斯之剑。
经济民生的压力阀
面包价格成为比炮弹更尖锐的民意指标。国家统计局数据显示，2025年3月通胀率飙升至37%，最低工资实际购买力仅为战前23%。在利沃夫中央市场，家庭主妇奥克萨娜举着空购物袋对记者说：“三年前我们为国旗流泪，现在只为买不起黄油心碎。”这种生存压力催生了奇特的政治景观——69%民众支持泽连斯基继续执政，但80%反对立即举行选举，折射出民众既渴望稳定领导又担忧政治动荡的矛盾心理。
基础设施的崩溃正在瓦解社会韧性。第聂伯河水电站被毁导致12个州限电，哈尔科夫地铁停运后沦为全球最大的防空洞。当美国《政治报》披露泽连斯基顾问在迪拜购置豪宅的丑闻时，基辅独立广场迅速聚集了3000名抗议者，标语上写着“战士在战壕挨冻，蛀虫在别墅数钱”。这种腐败指控与民生困顿的共振，持续侵蚀着执政基础。
信息战争的镜像
认知战场上的迷雾深刻影响着民意走向。俄罗斯散布的“泽连斯基支持率仅4%”假消息，反而激发民众逆反心理，推动其支持率在48小时内上升7%。但西方媒体对乌军反攻失利的密集报道，导致2025年1月民众战略信心指数跌至开战以来最低点。这种信息环境的复杂性，使得基辅国际社会学研究所不得不在民调中增设“信息可信度”评估维度，最新数据显示仅43%受访者相信官方战报。
社交媒体的情绪动员正在重塑政治生态。泽连斯基团队开创的“TikTok外交”模式，曾创造单日获赞1.8亿次的传播奇迹。但当战地记者玛丽亚·谢甫琴科发布“士兵用矿泉水瓶制作反坦克装置”的视频引发全网唏嘘时，这种草根叙事正在解构官方宣传的话语体系。信息传播权的分散化，使得民意支持愈发成为难以精确测量的流动光谱。
