摘要：在当代社会，非婚生子女的权益保护逐渐成为法律实践中的重要议题。当生父拒绝承认亲子关系时，这不仅涉及情感纠葛，更关系到未成年人的生存权、发展权以及法律对身份关系的确认。面对此...
在当代社会，非婚生子女的权益保护逐渐成为法律实践中的重要议题。当生父拒绝承认亲子关系时，这不仅涉及情感纠葛，更关系到未成年人的生存权、发展权以及法律对身份关系的确认。面对此类纠纷，法律体系通过多重路径为弱势方提供救济机制，但维权过程中仍需克服举证困境、程序障碍等现实挑战。
法律依据与权利基础
我国《民法典》第一千零七十一条明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或个人不得歧视。这一条款构成维权行为的根本法律依据，其立法精神在于消除对非婚生子女的身份偏见，确保血缘关系不因父母婚姻状况影响子女权益。最高人民法院相关司法解释进一步细化规则，当生父拒绝配合亲子鉴定时，法院可依据间接证据推定亲子关系成立。
从权利属性分析，抚养费请求权属于法定债权。生父的抚养义务自子女出生即产生，不因主观否认而消除。司法实践中，部分法院突破传统举证规则，在原告完成初步举证后，将举证责任转移至被告，若被告无法提供反证且拒绝鉴定，则承担不利后果。这种举证责任倒置机制有效缓解了弱势方的举证压力。
亲子关系确认程序
启动亲子关系确认之诉需满足双重要件：存在基础证据证明亲子关系可能性，以及被告无正当理由拒绝鉴定。实务中，原告可提交孕期同居证明、医疗记录、经济往来凭证等间接证据。如某案例中，原告母亲提供与被告协商抚养事宜的录音，虽未经被告同意，但法院认定该证据未侵害他人合法权益，可作为定案依据。
当生父消极对抗司法程序时，法院可采取替代性证明方法。在厦门某案中，被告拒绝亲子鉴定，法院转而通过祖孙亲缘鉴定确认血缘关系。这种隔代鉴定技术的运用，突破了传统亲子鉴定的局限性，为无法获取生父生物样本的情形提供解决方案。司法推定规则在此类案件中具有关键作用，2023年北京某法院判决显示，在原告完成初步举证后，被告拒不配合鉴定直接导致败诉后果。
抚养费计算与执行
抚养费标准遵循"子女最佳利益"原则，参照生父收入水平与当地生活标准确定。根据司法解释，生父有固定收入的，抚养费一般为月收入的20%-30%；无固定收入则按同行业平均水平计算。特殊情况下，如子女患重大疾病，法院可突破比例上限。值得注意的是，抚养费具有溯及力，上海某案例确认，子女可追索自出生之日起的抚养费，不受诉讼时效限制。
执行阶段常遇生父转移财产、隐匿收入等情形。对此，申请人可申请法院调取税务记录、银行流水等财产信息。2022年浙江某法院通过冻结被告股权分红，成功执结拖欠多年的抚养费。对于恶意规避执行者，法院可采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施，深圳某案例中被告因多次逃避执行被司法拘留。
证据收集策略
电子证据成为新型维权利器。微信聊天记录、转账凭证等数字痕迹可印证生父的抚养意愿，南京某案中，被告在聊天中提及"孩子学费我来付"的记录，成为认定抚养关系的关键证据。但需注意证据合法性，私密空间安装监控设备取得的证据可能因侵犯隐私权被排除。
传统证据仍具不可替代价值。出生医学证明若记载生父信息，可直接作为亲子关系初步证据。在生父拒绝配合鉴定时，医院分娩记录、疫苗接种档案等医疗文书可形成证据链。苏州某案中，原告通过调取产检陪同记录，佐证生父参与生育过程的事实。
特殊情形司法处理
对于生父死亡情形，维权路径转向遗产析产。湖南某案例通过提取生父遗物中的生物检材，与子女进行DNA比对，最终确认继承权。若无法获取生物样本，需综合证人证言、生前经济资助记录等形成高度盖然性证明。
涉外因素增加维权复杂性。当生父系外籍人士时，需注意国际私法冲突。上海某法院适用《涉外民事关系法律适用法》，以子女经常居所地法确认抚养关系。对于跨境执行难题，可依据海牙公约请求境外法院承认生效判决。
