摘要：近年来，联璧金融案件引发的投资者维权行动持续受到关注。随着案件进入执行阶段，部分受害者尝试通过线上社群互通信息，但网络环境复杂，虚假链接层出不穷。如何安全、有效地获取真实可...
近年来，联璧金融案件引发的投资者维权行动持续受到关注。随着案件进入执行阶段，部分受害者尝试通过线上社群互通信息，但网络环境复杂，虚假链接层出不穷。如何安全、有效地获取真实可靠的维权信息，成为当前的核心议题。
官方渠道指引
上海市第一中级人民法院自2023年6月起开通联璧金融案件被害人信息登记核对平台，这是目前唯一官方确认的权益申报通道。该平台通过微信公众号“上海一中法院”“上海法院12368”及微信小程序“人民法院在线服务上海”三个入口接入，要求被害人提交身份证、银行卡等实名认证信息。对于损失金额低于5000元的特殊群体，需通过书面材料寄送至指定地址完成登记。
案件执行进展通过法院官网和短信平台同步更新。2023年9月发布的公告显示，首次案款发放比例为1.5%，后续批次将根据资产处置进度逐步推进。建议被害人定期查阅官方公告，避免因信息滞后影响权益兑现。
诈骗风险警示
网络平台涌现大量自称“联璧金融维权清退群”的社交群组，这些群组往往要求缴纳手续费、提供银行账户密码或下载第三方理财APP。2024年3月广州白云区发生的案例显示，诈骗分子伪造“全国12315平台”清退公告，诱导被害人购买虚构的“国库券”，造成二次资金损失。此类诈骗手段通常利用官方文件模板，通过技术手段伪造群成员规模制造可信假象。
识别虚假群组需注意三大特征：一是要求预付“清退保证金”，二是推送非官方理财链接，三是群内存在大量伪造的“成功兑付”案例。公安机关明确表示，所有案款发放均通过法院系统直接划转，不存在中间环节收费。
集体行动路径
早期维权行动中，部分投资者通过百度贴吧等平台组建QQ群互通信息。2019年出现的“联通LB受害者群”（群号32084282）曾聚集数百名通过运营商渠道购买斐讯产品的受害者。但随着案件进入司法程序，这类自发组织的社群逐渐转向配合官方登记，群功能更多集中于材料整理经验分享。
专业律师建议采用“证据链闭环”模式开展集体诉讼：一是整理投资合同、转账记录、K码激活凭证等原始资料；二是通过工商信息查询关联企业责任主体；三是委托律所进行债权申报集中备案。2021年上海法院判决书显示，联璧金融案件涉及被害人超90万人，个体单独维权成本过高，集体行动更具效率优势。
技术手段辅助
部分技术团队开发了维权信息验证工具，例如通过区块链存证技术固化电子证据，利用OCR识别自动提取交易记录关键信息。2025年重庆某科技公司推出的“智能维权助手”系统，可自动比对法院公告与被害人申报数据，识别出43例重复登记和19例虚假申报。这类工具虽不能替代法律程序，但能有效提升信息处理精度。
人工智能客服在维权咨询中发挥补充作用。上海一中院上线的智能应答系统日均处理咨询量超过2000人次，主要解答登记流程、材料准备等高频问题。对于复杂法律问题，系统会自动转接人工坐席，形成分层服务体系。
