摘要：每年雨季，城市道路积水引发的车辆溅水纠纷屡见不鲜。据《道路交通安全法》规定，机动车遇雨天应减速行驶，否则可能面临警告或罚款。许多受害者因缺乏取证意识或流程不清，最终无法追究...
每年雨季，城市道路积水引发的车辆溅水纠纷屡见不鲜。据《道路交通安全法》规定，机动车遇雨天应减速行驶，否则可能面临警告或罚款。许多受害者因缺乏取证意识或流程不清，最终无法追究责任。如何有效利用公共监控系统调取涉事车辆信息，成为解决此类纠纷的关键突破口。
法律依据与责任认定
根据《道路交通安全法》第四十二条，机动车在雨雪天气必须降低车速；第九十条明确，违反通行规则可处20至200元罚款。若车辆溅水行为导致行人衣物损坏或身体伤害，驾驶员还需承担民事赔偿责任。例如，昆明警方曾对多起未减速溅水案件作出罚款处罚，证明该行为的违法性具备实际执行基础。
法律实践中，监控录像作为视听资料，需满足真实性、合法性和关联性方可作为证据。若监控显示车辆未减速且故意靠近行人，可直接认定其违反安全驾驶义务。反之，若驾驶员能证明已采取避让措施，则可能减轻责任。
调取监控的核心流程
第一步：现场信息固定
事故发生后，立即记录时间、地点及车辆颜色、型号等特征。例如，某案例中受害者通过描述“灰色电车右转偏离车道”帮助警方快速锁定目标。若未记住车牌，可拍摄现场水渍痕迹或寻找目击者，后者证言可增强证据链完整性。
第二步：正式申请调取
向事故发生地所属大队提交书面申请，需包含申请人身份证明、事故简要描述及调取监控的具体需求。部分地区允许通过“交管12123”APP在线提交申请，但需补充现场照片等佐证材料。如上海某案例中，当事人通过上传行车记录仪片段，加速了调取公共监控的流程。
证据收集与保存技巧
公共监控录像通常保存1-3个月，部分重点路段升级为中央存储后可达半年。申请时需精确到分钟级时间点，如“9:03-9:05经某路口车辆”，避免因时间误差导致查证失败。2024年杭州某案件中，当事人因将时间误差控制在2分钟内，成功获取关键画面。
私人监控的调取需遵循不同规则。商家或小区物业通常要求警方出具《调取证据通知书》，个人无权直接查看。建议同步收集周边商铺监控时间码，用于交叉验证车辆轨迹。某物流公司员工曾通过比对7家商铺监控，还原了涉事货车连续违规溅水的完整证据链。
申诉与追责的实际路径
部门出具《事故认定书》后，若当事人对结果有异议，可在3日内申请复核。复核阶段可要求补充调取道路卡口数据，例如ETC通行记录与监控时间戳比对，验证车辆是否存在超速。
民事诉讼中，监控录像需转化为符合法庭要求的证据形式。北京某法院要求提交原始存储介质及公安机关出具的合法性证明，剪辑后的视频可能被认定为证据瑕疵。值得注意的是，2024年深圳某判例首次将行车记录仪视频与道路监控结合，认定溅水导致手机进水损坏，判决赔偿金额达3800元。
现实困境与应对策略
部分偏远路段存在监控盲区，可尝试通过车辆特征关联保险公司数据。如某案例通过描述“左前灯破损的白色SUV”，匹配到3公里外加油站的投保车辆。社交媒体求助亦有效果，重庆曾有网友通过抖音定位到涉事车主的日常行驶路线。
对于拒不配合的车主，可依据《民事诉讼法》第六十三条，申请法院强制调取。广州某律师建议，起诉时可追加道路管理部门为第三人，若证明排水系统缺陷加剧溅水后果，可能获得额外赔偿。
