摘要：近年来，上海高等教育领域频现院校合并传闻，其中上海对外经贸大学（以下简称“上外贸”）与上海商学院的合并讨论尤为引人关注。这一话题始于2018年寒假期间，时任校长朱宏国（原上海商学...
近年来，上海高等教育领域频现院校合并传闻，其中上海对外经贸大学（以下简称“上外贸”）与上海商学院的合并讨论尤为引人关注。这一话题始于2018年寒假期间，时任校长朱宏国（原上海商学院校长）提出“撤二建一”方案，试图将两校合并为新的应用研究型财经类大学。消息一经传出，立即引发上外贸师生及家长的强烈反对，最终合并计划未能实施。此后数年，类似传闻多次在社交媒体发酵，但官方始终未发布正式文件，两校仍保持独立办学状态。
历史背景与传闻起源
上海对外经贸大学与上海商学院的合并动议并非空穴来风。两校同属上海市属财经类院校，且地理位置相近——上外贸主校区位于松江区，上海商学院则扎根徐汇区。2013年上外贸更名大学后，上海市教委曾探索通过院校合并提升高等教育资源整合效率。据内部文件显示，2015年前后已有合并构想，但当时未进入实质性阶段。
2018年，合并传闻再度升温。时任校长朱宏国在未公开征求意见的情况下，提出以“撤二建一”方式将两校合并，并计划启用新校名“上海经济贸易大学”。这一方案遭到上外贸学生激烈反对，主要原因是两校高考录取分数线差距达60-70分，且上海商学院未通过教育部本科专业评审。家长联名公开信指出，合并涉嫌规避国家教委对上海商学院的资质审查，损害教育公平。
合并的潜在动机与阻力
从学科布局看，两校合并存在一定互补性。上外贸以国际经济与贸易、法学见长，拥有应用经济学一级学科博士点；上海商学院则在旅游管理、国际商务等应用型专业具备特色。市教委曾论证，合并可整合松江与徐汇校区资源，扩大办学规模，争取更多财政支持。
合并阻力远大于预期。首先是办学实力悬殊。上外贸在第四轮学科评估中，应用经济学、外国语言文学获评B类，而上海商学院未参与评估且无博士点。其次是社会认同差异，上外贸毕业生平均薪资位列上海高校前十，而上海商学院就业竞争力相对薄弱。学生担忧合并后学历含金量稀释，企业招聘时可能“一刀切”筛除简历。
教育学者熊丙奇指出，反对声浪反映我国高校等级化加剧，但合并案例并非没有先例——如上海农学院并入上海交通大学。关键在于决策透明度和利益平衡机制。若仅从行政命令出发，忽视师生诉求，必然引发反弹。
官方回应与现状
上海市教委多次明确表示，高校合并需遵循“同层次、互补性”原则。2024年1月，教委官网更新高校设置规划时强调，现有院校应聚焦特色发展，暂无上海对外经贸大学与上海商学院合并的官方议程。
目前，两校发展路径呈现分化趋势。上外贸持续强化国际贸易与法学学科优势，2024年新增数字经济微专业，并与临港新片区共建国际经贸规则创新实验室；上海商学院则推进产教融合，在徐汇校区打造商业数字化转型实训基地。从招生数据看，2024年上外贸在沪理科录取线仍高于上海商学院72分，差距未见缩小。
未来发展的可能性
从政策导向观察，上海高等教育正转向“分类卓越”模式。2025年市教委发布《教育强国建设规划纲要》实施方案，明确提出支持高校通过学科交叉而非简单合并实现升级。例如，鼓励上外贸与华东政法大学共建“法学+国际贸易”复合型人才培养项目，而非追求体量扩张。
值得关注的是，临港新片区产教融合政策为院校合作提供新思路。根据2025年3月发布的《临港新片区产教融合高质量发展行动计划》，上海商学院已加入临港数字经济产教融合联盟，探索与上外贸在跨境电商领域的课程共享，这种“联盟式合作”或将成为替代合并的更优解。
国际高等教育研究机构QS分析师马克·罗斯认为，中国高校合并潮已从“规模驱动”转向“质量驱动”。对上外贸而言，与其追求综合化，不如借鉴伦敦政治经济学院路径，深耕经管法学科，通过全球合作提升国际排名。
