摘要：近年来，农村地区因土地权属争议、规划调整或行政执法引发的围墙强拆事件时有发生。面对突如其来的强拆，当事人往往因缺乏证据意识导致后续维权陷入被动。如何在围墙被拆除后的第一时间...
近年来，农村地区因土地权属争议、规划调整或行政执法引发的围墙强拆事件时有发生。面对突如其来的强拆，当事人往往因缺乏证据意识导致后续维权陷入被动。如何在围墙被拆除后的第一时间内固定有效证据，成为维护合法权益的关键突破口。
一、现场痕迹固定
强拆发生后，现场遗留的物理痕迹是最直接的证据。当事人应立即对拆除现场进行全方位记录，使用手机或专业设备拍摄包含围墙原址、建筑材料散落范围、施工机械特征等元素的照片与视频。拍摄时需注意两点：一是引入固定参照物，如邻近房屋、树木等地理标识，以证明拍摄位置；二是记录时间水印，部分手机相机可开启自动时间标记功能，确保影像资料的时效性。
对于被拆除的围墙残骸，需重点保留具有特征性的建筑材料。例如带有批号的砖块、定制铁艺构件等，这些物品能有效证明围墙的建造标准与价值。若条件允许，可将部分典型材料封存，并邀请无利害关系的第三方见证封存过程。
二、法律文书核查
强拆行为的合法性审查需要依托行政文书。当事人应第一时间向实施机关索要《责令限期拆除决定书》《强制执行决定书》等文件。根据《行政强制法》第三十五条规定，行政机关未履行书面催告程序即实施强拆属程序违法。若对方拒绝提供文书，可通过信息公开申请途径获取。
同时需核验自身持有的土地权属证明。宅基地使用权证、集体土地建设用地许可证等文件的原件必须妥善保管，复印件可提交公证处进行证据保全。若权属证明存在缺失，应及时向自然资源部门申请补办或调取档案副本，避免因证件不全影响证据链完整性。
三、证人证言采集
目击者的陈述对还原强拆过程具有重要作用。建议在强拆发生后24小时内完成证人询问，此时目击者对事件细节记忆最为清晰。询问对象包括但不限于周边邻居、路过村民及参与强拆的工作人员。询问过程可采用录音录像方式，并制作书面笔录由证人签字确认。
对于参与强拆的工作人员，即便其拒绝透露身份，仍可通过制服特征、执法车辆编号等细节锁定责任主体。例如某案例中，当事人通过记录挖掘机机身编号，最终追溯至具体施工单位。此类间接证据同样具有法律效力。
四、电子数据保全
通讯记录与位置信息往往成为关键佐证。当事人需完整保存强拆前后的通话记录、短信及社交软件聊天记录，特别是与行政机关的沟通内容。智能手机的定位轨迹数据可通过第三方软件导出，用以证明强拆发生时的在场情况。
监控视频与无人机航拍能提供多维视角证据。部分村委会在公共区域安装的监控设备，其录像资料保存期限通常为30天。当事人应及时申请调取，必要时可委托技术机构进行数据恢复。某地法院曾采信村民提供的无人机航拍视频，认定强拆范围超出法定权限。
五、专业机构介入
公证保全具有最高证据效力。根据《公证法》规定，当事人可申请公证机构对强拆现场、财产损失等进行证据保全。北京市某案例中，公证处对拆除后的砖瓦数量进行清点公证，成为计算赔偿金额的核心依据。公证费用可根据《诉讼费用交纳办法》列入诉讼请求，由败诉方承担。
律师介入可构建系统化证据体系。专业律师能够指导当事人收集行政执法程序违法的证据，例如未公告限期拆除决定、未保障陈述申辩权等。通过分析最高法判例可知，行政机关未能举证证明拆除程序合法性时，将承担举证不能的后果。
