摘要：近年来，短视频平台的快速崛起催生了大量以“知识付费”“副业创收”为名的商业培训项目。在抖音等平台，部分主播通过虚构资质、夸大收益、虚假承诺等方式诱导用户购买高价课程，导致大...
近年来，短视频平台的快速崛起催生了大量以“知识付费”“副业创收”为名的商业培训项目。在抖音等平台，部分主播通过虚构资质、夸大收益、虚假承诺等方式诱导用户购买高价课程，导致大量消费者陷入“被割韭菜”的困境。这类行为不仅涉及民事纠纷，更可能触犯刑法中的诈骗罪条款。面对此类新型网络消费陷阱，受害者能否通过报警实现权益救济，已成为公众关注的焦点。
一、法律依据与立案标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的行为已构成刑事犯罪。司法实践中，个人诈骗金额达到3000元即符合立案标准。在抖音培训课程纠纷中，若商家存在虚构讲师资质、伪造成功案例、承诺无法实现的收益回报等行为，且收取费用超过3000元，受害者有权向公安机关报案。
最高人民法院相关司法解释明确，利用互联网发布虚假信息骗取财物的行为属于电信网络诈骗。2022年《涉络犯罪特点和趋势报告》显示，近五年全国涉络诈骗案件中，虚假培训类案件占比显著上升。以“透透糖”案为例，主播自称“国家级讲师”兜售5980元课程，实际教学内容与宣传严重不符，经查证其资质均属伪造，该行为已涉嫌诈骗。
二、维权路径与实操指引
遭遇课程诈骗时，受害者应首先固定证据链。包括保存直播录屏、课程协议、付款凭证、聊天记录等电子证据，其中微信对话需完整保留上下文，转账记录需体现收款方信息。北京海淀区在处置“开课吧”集体投诉案中，警方特别强调电子证据的完整性对案件定性具有决定性作用。
报警流程需注意时空效力。依据《治安管理处罚法》，诈骗行为需在六个月内被发现。建议受害者在发现受骗后立即通过110或反诈专线96120报案，同时向抖音平台提交违规举报。2024年抖音电商发布的消费者体验报告显示，平台对涉嫌诈骗账号的清退率同比提升37%，但跨区域作案仍增加警方取证难度。
三、平台责任与监管缺位
抖音作为内容分发平台，依据《电子商务法》第十七条需履行资质审核义务。但在实际操作中，部分主播通过伪造证件、租用资质等方式通过审核。2023年某报社公开声明，其从未授权“透透糖”作为特约讲师，揭露平台审核机制存在漏洞。这种现象与平台流量分成机制密切相关，部分MCN机构为追求商业利益，默许甚至参与虚假宣传。
司法实践中存在责任划分争议。上海申伦律师事务所指出，平台若未及时下架涉诈课程，可能承担连带责任。2025年武汉江岸区法院审理的某培训纠纷案中，抖音因未核查讲师执业资格，被判承担30%的补充赔偿责任。但更多案例显示，消费者往往因举证困难难以追究平台责任。
四、犯罪形态与反诈困境
新型诈骗呈现跨平台作案特征。犯罪团伙常利用抖音引流至第三方支付平台或社交软件，通过“七天无理由退款”等话术降低受害者警惕。浙江警方破获的“抖店代运营”诈骗案显示，犯罪集团使用200余个虚拟账号在抖音发布成功案例，实际通过微信实施二次诈骗。
反诈技术面临迭代挑战。虽然抖音已上线虚拟号保护、安全外呼等反诈系统，但诈骗分子采用深度伪造技术生成讲师形象，利用AI合成语音进行直播授课。2024年江苏侦破的“AI导师”诈骗案中，犯罪团伙使用生成式人工智能制作虚假学员成长轨迹，致使2000余人受骗。
五、消费者教育与风险防范
识别诈骗需掌握关键特征。正规培训课程应公示教育部备案编号，而“零基础月入十万”等违反市场规律的承诺多为骗局。中国消费者协会建议，对于宣称“内部资源”“独家渠道”的课程，可通过国家职业资格证书查询系统核验讲师资质。
建立多维防御体系尤为重要。除提高个体防范意识外，上海、厦门等地推动建立反诈志愿者联盟，通过学生群体向家庭辐射防骗知识。金融机构也应加强对第三方支付接口的监控，对培训类大额转账实施延迟到账机制。
